×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

冯小刚算得上中国少数优秀导演之一,也是少数敢说“真话”的导演之一。我这里讲的“真话”,是“真实想法的话”的意思,并不代表truth。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛作为观众,被导演说“品位低”当然心里不痛快,所以想找机会怼回去也是正常的反应。“进电影院之前我们又不知道你的电影好看与否”是现在大家回怼冯小刚的普遍观点。观众看了烂片,是因为导演拍了一个烂片。嗯,好像很有道理,听着感觉观众很无辜。可是,大家一致公认的烂片《小时代》系列却在用票房对这种观点啪啪打脸。

《小时代1》票房4.9亿,《小时代2》3亿,《小时代3》5亿,《小时代4》4.9亿,全系列票房累计将近18亿。被骗一次,是无辜的,是经验不足,是信息不足,是片商坏,是被骗得吃了狗屎。可是,被同一个骗局骗得吃了四次狗屎,除了口味特殊,我实在是想不出别的解释了。

我们可以很容易地将拍烂片的责任百分百地甩给导演,因为这样做风险小。毕竟导演只有一张嘴,而且处于焦点地位。但是观众数量庞大,而且都是躲在暗处,所以大义凛然地骂骂导演自然容易,也很安全,毕竟后面那么多给撑腰的呢。所以,我们可以很义正言辞地要求导演“把艺术追求放在第一,把票房放在地二”。什么?导演不服?他们拍片首要的是要对资本负责,然后才是艺术?笑话!那是因为他们能力不足,他们江郎才尽!你看,那个xxx,拍的片子不是又叫好,又叫座嘛,你为什么不行呢?我估计导演们听了这些话都会羞愧得不敢回嘴了。

可是,不是导演的我,听完好像也觉得哪里不对。想想自己,虽然还算比较喜欢现在所从事的工作,但这毕竟不是自己最喜欢干的事情。我为什么要委屈自己,而不去从事自己最想做的工作呢?比如我,没事喜欢码几个字,为什么不去干作家,而是要朝九晚五地上班呢?为什么不能解放自己,将自己理想放在首位,而将工资放在第二呢?我的原因很简单,肚子不答应呀,他会饿呀!

经济学里有个现象叫 lemon car。就是市场上质量次的车多了,就会拉低购车人对整个汽车市场上所有车的期望值,汽车价格会下降,受影响最大的就是质量好的车。同样的,小时代的观众多了,就会拉低导演对所有观众审美的期望值,片子质量自然会下降,受影响最大的就是审美水准高的观众。估计有人会说,为什么不是垃圾导演多了,拉低观众对整个导演界的期望值?这个也成立,可是,你看到电影票下降了吗?烂片的票房少了吗?

几乎再好看的电影都会有一两篇评论是在骂烂片的,或为了帮助导演提高,或为了中国电影现状痛心疾首,或干脆为了显示自己的审美与众不同。导演们不也都是坦然接受嘛。今天冯小刚指出来“烂片观众”现象,我们这些高大上的欣赏水准高的观众们,为什么反而接受不了了呢?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 休闲娱乐 / 是观众垃圾?还是导演垃圾?傻傻看不清自己 +2

    6月18日,导演冯小刚在上海国际电影节上表示:“是不是有很多垃圾观众,才形成了那么多垃圾电影?”“你如果不去捧这场,它就没有生存空间”。
    。。。。。。
    在我看来,市场上出现这么多垃圾电影,导演要负大部分责任。拍出一个好片,是一个导演的职业操守,赚不赚钱应该放在第二位。现在很多导演本末倒置,只认钱不认人,不好好拍片,只想要票房,搞出各种宣传势头欺骗诱惑观众买单,才造成片子烂但票房好的怪像。

    导演出不了好的作品,有的是因为水平不够,有的是因为对钱看得太重,有的是因为江郎才尽。大家也别太难为导演,好的作品是要天时地利人和的。导演的创作能力和创作水平跟他的年龄和经验并不一定成正比。水平不够的导演应该多学习,认钱不认人的导演应该把眼光放高,江郎才尽的导演应该反思,叫骂对怂观众的导演应该回家闭门思过,做导演首先要提高个人修养,先做人,再做事。
    。。。。。。
    微信公众号:无事生菲(wushishengfei7),请关注,全文

    • 没有票房,下一部你投资?一个好片的标准是什么?
    • 中国市场大,骗一骗捞完就跑的思路很普遍,名节已经没人在乎了。国外谁要这么做那以后就没法混了
    • 冯小刚算得上中国少数优秀导演之一,也是少数敢说“真话”的导演之一。我这里讲的“真话”,是“真实想法的话”的意思,并不代表truth。
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛作为观众,被导演说“品位低”当然心里不痛快,所以想找机会怼回去也是正常的反应。“进电影院之前我们又不知道你的电影好看与否”是现在大家回怼冯小刚的普遍观点。观众看了烂片,是因为导演拍了一个烂片。嗯,好像很有道理,听着感觉观众很无辜。可是,大家一致公认的烂片《小时代》系列却在用票房对这种观点啪啪打脸。

      《小时代1》票房4.9亿,《小时代2》3亿,《小时代3》5亿,《小时代4》4.9亿,全系列票房累计将近18亿。被骗一次,是无辜的,是经验不足,是信息不足,是片商坏,是被骗得吃了狗屎。可是,被同一个骗局骗得吃了四次狗屎,除了口味特殊,我实在是想不出别的解释了。

      我们可以很容易地将拍烂片的责任百分百地甩给导演,因为这样做风险小。毕竟导演只有一张嘴,而且处于焦点地位。但是观众数量庞大,而且都是躲在暗处,所以大义凛然地骂骂导演自然容易,也很安全,毕竟后面那么多给撑腰的呢。所以,我们可以很义正言辞地要求导演“把艺术追求放在第一,把票房放在地二”。什么?导演不服?他们拍片首要的是要对资本负责,然后才是艺术?笑话!那是因为他们能力不足,他们江郎才尽!你看,那个xxx,拍的片子不是又叫好,又叫座嘛,你为什么不行呢?我估计导演们听了这些话都会羞愧得不敢回嘴了。

      可是,不是导演的我,听完好像也觉得哪里不对。想想自己,虽然还算比较喜欢现在所从事的工作,但这毕竟不是自己最喜欢干的事情。我为什么要委屈自己,而不去从事自己最想做的工作呢?比如我,没事喜欢码几个字,为什么不去干作家,而是要朝九晚五地上班呢?为什么不能解放自己,将自己理想放在首位,而将工资放在第二呢?我的原因很简单,肚子不答应呀,他会饿呀!

      经济学里有个现象叫 lemon car。就是市场上质量次的车多了,就会拉低购车人对整个汽车市场上所有车的期望值,汽车价格会下降,受影响最大的就是质量好的车。同样的,小时代的观众多了,就会拉低导演对所有观众审美的期望值,片子质量自然会下降,受影响最大的就是审美水准高的观众。估计有人会说,为什么不是垃圾导演多了,拉低观众对整个导演界的期望值?这个也成立,可是,你看到电影票下降了吗?烂片的票房少了吗?

      几乎再好看的电影都会有一两篇评论是在骂烂片的,或为了帮助导演提高,或为了中国电影现状痛心疾首,或干脆为了显示自己的审美与众不同。导演们不也都是坦然接受嘛。今天冯小刚指出来“烂片观众”现象,我们这些高大上的欣赏水准高的观众们,为什么反而接受不了了呢?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 人品垃圾,他自己都承认。
        • 难道说自己漂亮的就一定漂亮了?公正的评价应该是观众给的。
      • 原创啊?好多字。。。。。。 +1
        • 没办法,我就是废话多:)
      • 冯的上位是中国文化的失败. 从看了"甲方乙方"后, 冯是额垃圾名单上一员.
      • 他不算优秀,被骗也是无奈,电影院里就这些垃圾,你不看这个又有什么选择
    • 就像导演不愿承认自己水平不行一样,观众也不愿承认自己水平不行。其实双方都不怎么样。 +1
      • 你是哪一方?
        • 难道我还能是导演方? 但是我承认导演说得有一定道理。你认为我是哪 一方?
          • D3 方?
            • 我就是观众。承认自己有不足的地方很难吗?
              • 不对,不喜欢就不看,被骗得看了,发几句牢骚,很正常的。我不看国产片已经很久了,除非好评如潮的那种,否则坚决不碰
                • 你是水平高的特例。我们讨论的是中国观众的整体水平怎么样的问题。什么样的市场有什么样的产品,产品迎合市场的事并不少。
                  • 这就有点怨别人的味道了,其实好的作品是雅俗共赏的,而且现在国内年青人的欣赏水平并不差。 这是我前一个帖子说的:电影院里就这些垃圾,你不看这个又有什么选择 -poptest(▰˘◡˘▰); 13:24 +1 reply
                    • 这个论坛上谁也无法说服谁,发发言,和各执己见吧。
    • 在酱缸里游泳,谁也别仙狐谁
    • 再加上有广电总局,文化部,中宣部这几只大王八在那里看着,就别指望太多了 +1
    • 导演也是挣钱吃饭的。投资人揣着钱,拿个烂剧本来找导演,剧本越烂越要找名导,你觉得导演能做啥?冯小刚的《非常勿扰》就是这样,要多烂有多烂。当然他也拍过几部有诚意的片子,所以也算有资格说别人。